Договор в пользу третьего лица Нет, это будет незаконно. Если фирма А хочет заплатить услуги работникам фирмы Б, то необходимо предварительно заключить с ними договоры подряда оказания услуг. По маркетинговому договору с фирмой Б оплатить услуги работникам нельзя. Договоры С Исполнением Третьему Лицу Пример' title='Договоры С Исполнением Третьему Лицу Пример' />Такое лицо именуется третьим лицом, и имеет право требовать от должника исполнения договорного обязательства в свою пользу п. ГК. Другие наиболее частые примеры договоров в пользу третьего лица. Обсуждаем правовую сторону таких договоров их плюсы и минусы. Пример мать покупает у постороннего лица в пользу своей дочери. Понятие исполнения обязательства третьим лицом Исполнение. ООО А, заключившее договор поставки с заводом, дает. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Юрист. Исполнение обязательства третьим лицом как защитить интересы исполнителя, должника и кредитораЕсли должник по тем или иным причинам не может или не хочет исполнять свое обязательство, он вправе привлечь для его выполнения третье лицо исполнителя. С 1 июня 2. 01. 5 года правила исполнения обязательств третьим лицом изменились. Согласно новой редакции статьи 3. Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства должник возложил на это третье лицо исполнителя. Какими правами закон наделяет исполнителя и кредитора в случае платежа за третье лицо. Любое лицо имеет право исполнить обязательство вместо должника по его поручению. Договор в пользу третьего лица составляет особую договорную конструкцию. Пример из практики кредитор может принять исполнение от третьего лица и не обязан проверять, действительно ли должник. Соглашение договор об исполнении обязательства третьим лицом. Пример договор обязательного страхования гражданской. ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА соглашение сторон, в соответствии скоторым исполнения договора может требовать как лицо, заключившее. Договоры С Исполнением Третьему Лицу Пример' title='Договоры С Исполнением Третьему Лицу Пример' />В отличие от перевода долга для этого не требуется получать согласие кредитора. Кроме того, не имеет значения, существуют ли между исполнителем и должником какие то обязательства, в счет погашения которых исполнитель произведет исполнение перед кредитором. Это правило защищает интересы кредитора и не позволяет оспорить уже состоявшееся исполнение. Пример из практики если у исполнителя нет денежных обязательств перед должником, он все равно имеет право выполнить обязательство последнего перед кредитором. ОАО К. и ООО С. заключили соглашение, по которому ОАО К. ООО С. принимает на себя обязательство погасить долг перед ООО Г. На основании этого соглашения ООО С. ООО Г. кредитору. Впоследствии в рамках отдельного спора суд признал указанное соглашение между ОАО К. ООО С. недействительным. В связи с этим ООО С. ООО Г. вернуть перечисленную сумму как неосновательное обогащение. Суд отказал в удовлетворении иска и обосновал это следующим образом. Суд установил, что произведенный истцом платеж осуществлен в качестве возмещения понесенных ООО Г. ОАО К. должника по соглашению от 5 февраля 2. В этом письме должник обращался к исполнителю с просьбой перечислить кредитору спорную сумму денежных средств в счет взаимных расчетов. Суд решил, что исполнитель перечислил денежные средства за должника не в связи с исполнением соглашения о переводе долга, а на основании добровольного исполнения обязательства должника перед кредитором. Такой порядок действий соответствует статье 3. Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо. При этом не имеет значения то обстоятельство, что в момент осуществления платежа у исполнителя отсутствовали денежные обязательства перед должником. Ведь названная норма права не обусловливает такой способ исполнения наличием у исполнителя соответствующих обязательств перед должником. Равным образом закон не требует, чтобы указанное в статье 3. Гражданского кодекса РФ обязательство исполнялось за счет собственных средств исполнителя постановление ФАС Северо Западного округа от 8 сентября 2. В иске ООО С. указало, что между ним и указанными третьими лицами не существовало никаких обязательств, во исполнение которых ООО С. З. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и обосновал это так. Ведь ООО С. в своем платежном поручении указало реквизиты договоров, заключенных между должниками и кредитором, и сделало ссылку на перечисление денежных средств за должников. Таким образом, исполнитель показал кредитору свою осведомленность о характере и условиях обязательств, возникших между кредитором и должниками постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 2. То есть в этом случае ответственность перед кредитором переходит с должника на исполнителя. И, соответственно, претензии, связанные с исполнением, кредитор будет предъявлять уже к исполнителю. Это следует из пункта 6 статьи 3. Гражданского кодекса РФ, который появился с 1 июня 2. Если же третье лицо исполнило денежное обязательство должника, то оно не несет перед кредитором ответственность по этому обязательству. Такая ответственность сохраняется за должником. Значит, претензии к исполнению по денежному обязательству кредитору нужно предъявлять должнику, а не третьему лицу. Ранее т. е. На это указывал Президиум ВАС РФ в пункте 1. Президиума ВАС РФ от 2. То есть в соглашении стороны только установили третье лицо, которое имело право исполнить обязательство. Однако претензии кредитор по прежнему должен предъявлять к основному должнику постановление от 1. Исключением из этого правила являются два случая п. ГК РФ должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на него. Также кредитор не обязан принимать исполнение от третьего лица, если из закона, иного правового акта или условий и существа обязательства следует обязанность должника выполнить свои обязательства лично п. В частности, по общему правилу должник обязан лично исполнить свои обязательства при заключении договоров на выполнение НИОКР п. ГК РФ, возмездного оказания услуг ст. ГК РФ, хранения ст. ГК РФ, поручения ст. ГК РФ, доверительного управления имуществом п. ГК РФ. При этом иное может быть предусмотрено в договоре. Обязан ли банк принять исполнение, предложенное за заемщика другим лицом. Да, обязан. Правила об исполнении обязательства за должника распространяются на всех субъектов гражданских правоотношений. Ограничения могут быть установлены законом или иным правовым актом. Однако изположения Банка России от 3. Президиума ВАС РФ от 1. После этого исполнитель не сможет потребовать возврата перечисленных средств со ссылкой на то, что банк не вправе принимать исполнение за должника от третьих лиц. Указанное разъяснение применяется на практике, в частности, оно нашло отражение в постановлениях ФАС Северо Кавказского округа от 2. При этом если права кредитора по обязательству перешли к исполнителю лишь в части, то он не может их использовать в ущерб кредитору. В частности, такие права не имеют преимуществ п. ГК РФ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства илиили при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Третье лицо вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет п. ГК РФ Подробнее см. Зачет встречных требований. Как должнику и кредитору возразить на претензии налоговых органов. Налоговые органы зачастую склонны рассматривать любые нестандартные хозяйственные операции как свидетельство уклонения от уплаты налогов. Это касается и случаев исполнения обязательств третьим лицом. В частности, налоговые органы могут предъявить претензии кредитору, получившему исполнение, а именно потребовать заплатить налог на прибыль с полученных средств. Суды в таких случаях выносят решения в пользу налогоплательщиков, однако нужно быть готовым к тому, что на отстаивание своей правоты придется потратить время и силы. Пример из практики суд отказался доначислить налог на прибыль кредитору, получившему исполнение не от самого заемщика, а от третьего лица. В 2. 00. 5 году ООО И. ЗАО К. процентный заем в размере 1. В 2. 00. 6 году ООО И. Инспекция, проводя в 2. ООО И. должно было включить их в состав внереализационных доходов. Налогоплательщик оспорил в суде решение инспекции о доначислении налогов, и суд его поддержал. Суд установил, что ООО Р. ЗАО К. Эта информация была отражена в назначении платежа, были указаны реквизиты договора займа. Удивительные правовые последствия исполнения обязательства третьим лицом. Третье лицо исполняет обязательство должника. Письменные Инструкции По Допог Doc. ГК РФ. N 2. 0 П Возложение исполнения обязательства на третье лицо поскольку каких либо других специальных ограничений для него федеральный законодатель не устанавливает может опираться на совершенно различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей. ГК РФ, законодатель исходил из того, что третье лицо должно само о себе позаботиться. Третьему лицу следовало до исполнения обязательства кредитору должника заключить с самим должником некий письменный договор или получить от должника некий просительный документ, в котором согласовать исполнение такого обязательства. Иначе существовал риск услышать потом от должника а я не просил тебя платить моему кредитору, а возврат неосновательного обогащения часто упирается в по своему интересный п. ГК РФ возобладал патернализм к третьему лицу. ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. Происходит переход прав кредитора на основании закона аналогичное, например, в страховании суброгация прав кредитора страховщику. Таким образом, третье лицо, исполнившее доказавшее исполнение обязательство должника, становится новым кредитором должника по старому обязательству перемена лиц в обязательстве. Иногда весьма удивительно. Права третьего лица к должнику. Выделю следующие ситуации. Исполнение договора купли продажи недвижимости третьим лицом влечет недействительность такого договора и возникновение права собственности на недвижимость у третьего лица. Такое дело в этом году рассматривал ВС РФ Определение ВС РФ от 2. N 1. 8 КГ1. 4 1. Верховный Суд, конечно же, не согласился с такой позицией нижестоящих судебных инстанций, направил дело на новое рассмотрение и в удовлетворении иска было все таки полностью отказано. Только неизвестно, к сожалению, сколько аналогичных дел так и не стали объектом рассмотрения в ВС РФ. Вероятно, немало. Вопрос чуть шире что дает третьему лицу возможность доказать в суде, что имело место исполнение обязательства третьим лицом даже если, может быть, такого исполнения третьим лицом и не было вовсе Вселяетесь, регистрируете переход права собственности, делаете ремонт, а через год к вам иск от третьего лица признать договор заключенным между третьим лицом и кредитором, признать право собственности на квартиру за третьим лицом. В суде тот самый продавец кредитор говорит, что от вас ничего не получал в действительности, а получал от третьего лица это раз свидетельские показания и еще и представляет подписанные между ним и третьим лицом предварительный договор и расписку, которые датированы чуть ранее вашего договора купли продажи это два письменные доказательства. Я понимаю, конечно, принцип свободной оценки доказательств, но лучше тогда сразу обязать всех граждан производить расчеты в безналичном порядкеу нотариуса хотя и в данных случаях при абсолютной дискреции можно разное представить. Иначе мы допускаем, что каждую вторую сделку на рынке недвижимости можно развернуть только через. N 7. 94. 51. 0 не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника. Поскольку в этом случае исполнение кредитором принимается правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1. Гражданского кодекса Российской Федерации. Информационного письма ВАС РФ от 1. N 1. 47 признание судом недействительным договора, послужившего основанием для возложения на предпринимателя исполнения обязательства по возврату кредита, не может повлиять на права банка, принявшего исполнение, и не влечет признания такого исполнения обязательства ненадлежащим. Однако это не лишает сторону сделки, признанной судом недействительной, предъявить иск о применении последствий недействительности такой сделки. Но сам факт арбитражный суд округа не смутила ни добросовестность кредитора, ни недобросовестность третьего лица, ни то, что предлагаемый подход является сигналом всем кредиторам никогда не принимайте исполнение, предложенное за должника третьим лицом и это еще и с учетом ст. ГК РФ в предыдущей редакции. А речь идет всего лишь об исполнении обязательства третьим лицом.